狗仔队党委书记 » 日志 » 电影与民主
电影与民主
leon 发表于 2006-08-19 10:30:06
电影与政治上的民主有关系吗？当然有关系。试问一下，在没有拍《世界》以前有多少普通观众知道贾樟柯这个名字。贾樟柯拍了《小武》，《站台》之后在国际上已享有一定名气。但墙里开花墙外香，国内根本不了解这个导演。主流媒体都没有报道，这都是封杀的结果。如果政治上民主了会有这样的结果吗？
田壮壮 拍了《蓝风筝》送去东京电影节，结果被禁拍十年。要知道视电影为生命的导演被禁拍十年是多么痛苦啊。人生又有几个十年呢？《蓝风筝》又拍了些什么呢/不过如实反映了文革罢了。
以前自己挺不理解那些导演为什么屡屡违规参加各大国际电影节。觉得他们有谄媚西方之嫌。但是在政治并未实现民主的情况下他们的电影能通过审查吗？可能参展吗？如果不走参展国际电影节的道路，他们拍的电影只能给自己看。国内根本没有他们的生存空间。他们真的那么无聊媚俗去迎合讨好西方吗？他们只不过在关注民生，关注边缘，关注被人遗忘的角落。从一定程度上说，他们是很有良知的。
政治上不实现民主，有些题材你是不能碰的。比如文革，比如六四事件。文革值得我们民族反思的地方太多了。不光有dang的不民主，专制，个人崇拜，还有那个条件下人性的裂变，丧失。人性中恶的一面暴露无疑。这些东西是超国家的，直关乎人的心灵。这些多么值得我们反思呀，这些题材多么值得挖掘啊。可是他就是不让你拍。
关于六四事件，dang也是遮遮掩掩，语焉不详。今年娄烨的《颐和园》也因为涉及于此未能通过电影局的审查，但他还是去戛纳参展了。你参展了是吧？我有的是办法对付你。我让国内媒体低调处理你。电影局，宣传部就是这么专制这么霸道。
不实现政治上的民主，很多电影的生存空间是受到挤压的。
当然我并不否认现在电影的生存状况已有很大好转。但是政治上不民主，开放的程度又有多大呢？换汤不换药而已。
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾